• (两会受权发布)政府工作报告 2019-10-18
  • 世界杯—凯恩补时绝杀独中两元 英格兰2 2019-10-18
  • 创世界杯人口最少参赛国记录 北欧黑马能否再造神奇 2019-10-16
  • 环保部:“大气十条”目标有望全部实现 2019-10-13
  • 征稿:“改革印记”邀您讲述中国发展故事 2019-10-13
  • 端午将至 这份出行指南请查收 2019-10-12
  • 亚冠出局恒大国脚日落西山 新生代无人难再称霸中超 2019-10-05
  • 【健康提示】吃海鲜、烧烤小心寄生虫感染——食品安全频道——黄河新闻网 2019-10-05
  • 惊坛一周汇总:稳定农产品价格,政府和市场谁都不能“旷课” 2019-09-28
  • 档案君耳熟能详的旋律,鲜为人知的故事 2019-09-20
  • 《杭州运河集市》:恒久不衰,与时俱进 2019-09-19
  • 收益走高 2018年银行理财产品怎么买? 2019-09-19
  • 家装行业猫腻多:“低价全包”变身“加价全包” 2019-08-13
  • SNH48年度总决选速报结果公布 李艺彤登顶 2019-08-07
  • 21世纪马克思主义的实践贡献与时代价值 2019-08-07
  • 陕西11选五开奖结果查

    陕西十一选五预测根号:周恺 语言平实, 比较简短: 评九十年代的两份判决书

    日期:2019-08-22 来源: 评论:

    陕西11选五开奖结果查 www.fqpb.net [摘要]如下两篇判决书选自最高法院为配合“92样式”的颁布而公布的判决书范例(据最高人民法院办公厅秘书处编《法院诉讼文书样式应用实例选编》,人民法院出版社1993年版)。最高法院认为,这是八、九十年代的判决书中比较优秀的。事实也是如此。这两篇判决书...……

    如下两篇判决书选自最高法院为配合“92样式”的颁布而公布的判决书范例(据最高人民法院办公厅秘书处编《法院诉讼文书样式应用实例选编》,人民法院出版社1993年版)。

    最高法院认为,这是八、九十年代的判决书中比较优秀的。事实也是如此。这两篇判决书的确写得还可以。它们也体现了那个时代中国大陆判决书的价值取向,比较简短,语言平实,也反映了司法追求稳妥地从事基础的法律实务性工作。

    第一份刑事判决书

    主要涉及防卫过当问题。

    从叙事中我们可以看出,被告王××是被迫还击,明显是正当防卫。所以判决书没有就此展开什么论述。只是告诉我们一个结论。这也就够了。剩下的力量用在了讨论王××的行为是否是防卫过当。详略比较得当。

    其中有一个问题恐怕考虑不周。就是认定王××是防卫过当的第一个理由:使用铁棍来对付木棍。判决书认为王××用铁棍来对付木棍,打击强度比对方要大,所以是防卫过当。

    但王××突然被袭击,情急之下哪有时间仔细挑选防卫工具?判决书在叙事中也说“顺手抓起身边一根长50厘米、直径1.8厘米的铁棍朝李××的头部回击一棍,”。

    既然是“顺手”,就是无心,再自此认定防卫过当就自相矛盾了。至于第二个理由还是恰当的。

    第二份民事判决书

    这是一起再审案件,涉及的法律问题要稍微复杂一些。

    看来杨丙所遗留的68000美元是否为赠与是原审和再审一致采纳的争议焦点。那么,再审认定这份赠与合同没有实际履行而改判也就比较正确了。因为存款的确没有实际转移,还在杨丙的控制之下。但如果将杨丙的书面文字看成是遗嘱呢?那情形就要变过来了。不知再审法院是否考虑了这个问题。这也是一个争议焦点转移,案件结果就应转移的例子。

    这个判决书也有个问题说的不太清楚。原审认定68000美元现在只剩下了2060美元。如何减少的?再审不是说68000美元没有实际履行赠与吗?判决书没有再涉及这个问题,应当交代的问题交代得不清楚。

    判决书(一)

    湖南省岳阳市南区人民法院

    刑事附带民事判决书

    (1992)南刑初字第108号

    公诉机关岳阳市南区人民检察院。

    附带民事诉讼原告人 (被害人)李XX,男,1962年3月4日出生,汉族,湖南省岳阳市人,岳阳市氮肥厂第三车间工人,住该厂家属区第5栋2单元3楼5号。

    委托代理人汤XX,岳阳市南区律师事务所律师。

    被告人王XX,男,1961年2月3日出生,汉族,湖南省岳阳市人,岳阳市氮肥厂第三车间工人,住该厂家属区第20栋3单元4楼-7号,因故意伤害一案于1992年3月17日

    被拘留,同月20日被逮捕,现羁押在岳阳市公安局看守所。

    辩护人杨XX,岳阳市第四律师事务所律师。

    岳阳市南区人民检察院于1992年6月5日,以被告人王XX犯故意伤害罪,向本院提起公诉;同月10日,本案被害人李XX又以要求被告人王XX赔偿经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于1992年7月15日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。岳阳市南区人民检察院检察员方XX出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人 (被害人)李Xx及其委托代理人汤xx,被告人王XX及其辩护人杨xx,证人陆X、张X到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

    岳阳市南区人民检察院起诉书指控,被告人王xx于1992年3月4日上午9时许,在岳阳市氮肥厂第三车间当班时,与同车间工友李XX发生争吵。吵骂过程中李xx先动手打了王XX,继而互相殴斗时王xx用一根铁棍对李的头部打了一棍,致李重伤。王xx的行为己构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人 (被害人)李xx及其委托代理人汤XX对被告人王XX的伤害行为致其遭受的直接经济损失,要求赔偿人民币1万元。被告人对其致伤李xx的事实供认不讳,但辩称他是在李xx先动手打人的情况下所进行W还击,目的是制止李XX的不法侵害,不过愿对被害人所受实际直接经济损失承担赔偿责任;其辩护人杨xx辩护提出,被告人的行为虽已构成了故意伤害罪,但其行为是为了使自己的人身权利免受正在进行M不法侵害所实施的正当防卫,只是防卫超过了必要M限度而造成了不应有的危害,因此在刑事责任方面应当减轻或免除处罚,在民事赔偿上亦应相应地减轻。公诉人方xx认为,被告人工xx身强力壮,在与李xx的相互斗殴中,使用超过对方强力的工具,打击被害人的头部,造成严重后果,其行为显属故意报复伤害他人身体,不属于防卫过当的范畴。对其它情节控、辩双方均无异议。被害人要求被告人承担的民事赔偿,经本院调解,双方未能达成协议。

    经审理查明,1992年3月4上午9时许,被害人李XX在车间上班时,对同车间工友陆X讲:"昨天晚上我打麻将输了钱,就是由于王XX在旁边多嘴。"王XX听到此话后当即予以否认,因此二人发生口角。被害人李XX先辱骂王XX,王回骂,李即动手抓住王XX的胸襟,挥拳朝王XX的胸部打了一拳,并将王xx摔倒在地,后被同车间工友张X和陈X拉开,王xx即回到工作台上班去了。李XX还不罢休,在车间内找来一根长30厘米、直径2厘米的小木棍,从王XX的背后上来,趁王XX不备用木棍朝正在岗位操作的王XX左肩部打了一棍,王xx即转身,见李XX又举棍击来,便顺手抓起身边-根长50厘米、直径1·8厘米的铁棍朝李XX的头部回击一棍,将李XX打倒在地,致其昏迷。王XX见状,当即与工友陆X、张X一起将李XX送到岳阳市第二人民医院治疗,并于当天上年到厂保卫科如实地交代了致伤李xx的经过,并表示愿意听从处理。被害人李XX的伤情经法医检验鉴定为凹陷性颅骨骨折,形成硬膜下血肿,引起部分神经功能障碍,属重伤。李XX经住院治疗已用去医药费3450元、护理费250元、交通费100元、营养费300元、误工3个月的工资900元,共造成直接经济损失5000元。因李的伤情未完全治愈,还需治疗费约1000元。案发后,被告人王XX己赔偿李XX的经济损失3000元。上述事实的证据有:1·被害人李XX对事实经过的陈述;2·在场目睹人陆X、张X对事实经过的证言;3·缴获了被告人作案的工具铁棍,经辨认属实;4·被害人的伤情有岳阳市第二人民医院病历记载和法医鉴定结论及其住院治疗用去的医药等费用的正式发票等书证;5·被告人王XX对伤害李XX的事实供认不讳,所供事实经过、情节与其他证据证明的相一致,能够互相印证,足以认定属实。

    本院认为,从上述事实看,纠纷是李X·X挑起的,王XX并无报复李XX的动机,也没有主动实施伤害李XX的行为。在第一阶段的纠纷结束之后工XX就已回到工作岗位上班了,但李XX怒气末消而持棍偷袭正在工作的王XX,其行为属不法侵害;王xx在肩部被打后转身看到李XX又举棍向他打来时,他才顺手捡起身边的铁棍予以还击,其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条规定的关于"正当防卫"的构成要件,但其行为显己超过了必要限度,构成防卫过当:第一,从双方所使用的工具看,李XX使用的是较轻的木质棍棒,而王xx使用的是较重的铁质棍棒,后者的打击力远比前者强烈;第二,从双方打击的部位看,李XX在王没有任何防备的情况下打击的是王的肩部,王XX却持铁棍打击李的头部,王XX不应对准李的头部进行还击,辩护人杨xx提出的王xx的行为属防卫过当的意见是正确的,公诉人所指控被告人王xx的行为是报复性的故意伤害是与客观事实不符的,应予否认。被告人工XX在遭到他人的不法侵害时,为制止不法侵害,使用超过对方强力的工具,对他人头部进行回击,致人重伤,是一种防卫过当的行为,已构成故意伤害罪。但鉴于王xx犯罪后能投案自首,认罪态度较好,结合本案的具体情节,可以酌情免除处罚。由于被告人的防卫过当行为使被害人遭受的直接经济损失应全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第十七条第二款、第六十三条、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:

    一、被告人王xx犯故意伤害罪,免予刑事处分;

    二、被告人士XX赔偿被害人李XX的经济损失6000元(含已赔偿的3000元在内),限期在本判决生效后3日内付清。

    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起的10日内,通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本三份。

    判决书(二)

    北京市高级人民法院

    民事判决书

    (1992)京高民再字第60号

    原审上诉人王X,女,1944年2月3日出生,汉族,中国科学院化学研究所副所究员,住北京市海淀区中关村街60楼103号。

    委托代理人李XX,·北京市XX律师事务所律师。

    原审被上诉人杨甲,女,1921年5月20日出生,汉族,北京市华升食品厂退休工人,住北京市通县城关镇南大街6号。

    原审被上诉人 (兼杨甲的委托代理人)杨乙,男,1927年8月30日出生,汉族,中国东风集团公司副总经理,住北京市海淀区复明路工号楼304号。

    原审上诉人士X与原审被上诉人杨甲、杨乙继承纠纷一案,北京市中级人民法院于1992年3月6日作出(1991)中民终字第4941号民事判决,己经发生法律效力。1992年6月9日本院以(1992)高民监字第7号民事裁定,决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审上诉人王X及其委托代理人李XX、原审被上诉人杨乙到庭参加诉讼。原审被上诉人杨甲因事经法庭允许末出庭,其诉讼活动由杨乙代理。本案现已审理终结。

    北京市中级人民法院判决认定,王X之夫杨丙所遗68000美元中的65940美元已在其生前赠与杨甲、杨乙及其他亲属,剩余2060美元为杨丙的个人遗产。故判决杨丙名下68000美元存款中的2060美元及利息由王X继承;其余存款及利息由杨甲、杨乙等12人所有。判决生效后,王X以原审判决认定事实错误,杨丙名下的68000美元应当属于杨丙的个人遗产为由,向本院申请再审,要求继承杨丙的这笔遗产。

    经审理查明:杨丙与杨甲、杨乙系姐弟、兄弟关系。1986年4月8日杨丙从美国回北京定居后。于同年,月与王X相识,11月30日登记结婚。1986年4月16日,杨丙将其从国外带回的8万美元存入中国银行北京分行,因其当时尚无固定居所,便将存款单交给杨乙保管。1986年6月,杨丙曾以书面形式表示"这些带回的财产希望我们家族能够共享",并开列了杨甲、杨乙等12人的家族成员名单。1986年8月,杨丙从存款中提取12000美元花用。1987年4月9日杨丙去世。以上事实有双方当事人的一致陈述、杨乙向法庭提交的杨丙所遗书面文字、王X向法庭提交的结婚证和杨丙死亡证明为据。另查,杨丙为建造住房,应支付施工单位的10万元人民币己由杨乙垫付,工X亦承认这一事实。

    本院认为:确认杨丙与其亲属之间的赠与关系是否成立,是解决本案争议的关键。最高人民法院《关于贯彻执行 (中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第128条规定:"公民之间赠与关系的成立。以赠与物的交付为准。"杨丙虽在生前表示愿将自己W财产由家庭成员共享,但并未以具体行为实现这一意愿,其表现为:(-)杨丙的存款仍在其个人名下;(二)杨丙将存款单放在杨乙处,并未表示要将存款全部赠与杨乙,也末委托杨乙代为分赠他人;(三)杨丙在以书面形式表示愿将个人财产分赠他人后,仍从中支取了部分个人花用。上述事实表明,杨丙并未打算立即实现赠与的愿望。存款单在杨乙处只能认为是杨丙委托其代为保管,故杨丙丙名下的68000美元应属于其遗产。王X系杨丙唯一的第一顺序法定继承人,杨丙所遗存款依法应由王X继承。故王X请求合理合法,本院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定,王X在继承杨淀臣遗产后,有义务以继承取得的财产偿还杨丙生前因建房所欠的债务。综上所述,原终审判决依据对杨丙与其亲属之间赠与成立的错误认定,否定王X对杨丙全部遗产享有继承权是错误的,本院应依法予以纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定,判决如下:

    一、撤销北京市中级人民法院(1》91)中民终字第4941号民事判决;

    二、杨丙所遗存款68000美元及利息由王X继承;

    三、杨丙生前所欠债务人民币10万元由王X偿还;

    一审案件受理费6720元。由杨甲、杨乙负担;二审案件受理费6720元,由杨甲、杨乙负担。

    (立法网新媒体中心 周恺/文)

    您至少需要输入5个字

    相关内容

    编辑精选

    copyright © 2017 //www.fqpb.net 乌苏科技网 版权所有

  • (两会受权发布)政府工作报告 2019-10-18
  • 世界杯—凯恩补时绝杀独中两元 英格兰2 2019-10-18
  • 创世界杯人口最少参赛国记录 北欧黑马能否再造神奇 2019-10-16
  • 环保部:“大气十条”目标有望全部实现 2019-10-13
  • 征稿:“改革印记”邀您讲述中国发展故事 2019-10-13
  • 端午将至 这份出行指南请查收 2019-10-12
  • 亚冠出局恒大国脚日落西山 新生代无人难再称霸中超 2019-10-05
  • 【健康提示】吃海鲜、烧烤小心寄生虫感染——食品安全频道——黄河新闻网 2019-10-05
  • 惊坛一周汇总:稳定农产品价格,政府和市场谁都不能“旷课” 2019-09-28
  • 档案君耳熟能详的旋律,鲜为人知的故事 2019-09-20
  • 《杭州运河集市》:恒久不衰,与时俱进 2019-09-19
  • 收益走高 2018年银行理财产品怎么买? 2019-09-19
  • 家装行业猫腻多:“低价全包”变身“加价全包” 2019-08-13
  • SNH48年度总决选速报结果公布 李艺彤登顶 2019-08-07
  • 21世纪马克思主义的实践贡献与时代价值 2019-08-07
  • 捕鱼大亨网络版 金蟾捕鱼游戏币无限版 足球指数足球即时指数 双色球红球质合走势图 体彩14场胜平负12114 重庆时时彩宝典 老版本 1分钟一开百盈快三规律 30选5 复古两码中特 彩票网站平台骗人招术 河北快三在线购买 七乐彩基本走势 广东11选五金鹰全天人工计划 3d走势图 1选5开奖结果